¿Qué hay detrás del Proyecto de la Cámara 1013 que prohibiría las bodas entre homosexuales y cómo votaron los Representantes?

El pasado año la Cámara de Representantes aprobó en cerrada votación el Proyecto de la Cámara 1013 ( P. de la C. 1013 ), con 30 votos a favor y 18 en contra. Se menciona que la votación fue cerrada ya que se necesitaban 28 votos para ser aprobado.

El P. de la C. 1013 tiene varios propósitos: (1) prohibir el que personas del mismo sexo y transexuales puedan contraer matrimonio; y (2) negarle reconocimiento jurídico a matrimonios del mismo sexo que fueran contraídos en otras jurisdicciones ( otros lugares del mundo ).

¿Por qué se redicó el P. de la C. 1013?
Se radicó ante el avance que está teniendo el movimiento homosexual a través de todo el mundo y especificamente en el área tocante a lo que es la familia. Cada día en diversas partes del mundo se están retando las leyes existentes que prohiben el casamiento entre personas del mismo sexo. El movimiento homosexual ataca estas leyes argumentando que las mismas son muy antiguas ( el Código Civil en Puerto Rico y sus seccionesdel matrimonio datan de los tiempos de España ) y que por lo tanto no representan lo que cree la sociedad en estos tiempos en los cuales vivimos. Varios estados y jurisdicciones en los Estados Unidos han aprobado leyes similares a la propuesta aquí en Puerto Rico. Lo han hecho porque quieren protegerse de un movimiento que tiene una agenda bien específica. Entre los puntos de agenda que el movimiento homosexual ha presentado a nivel mundial se encuentran los siguientes:

De todas estas, el movimiento homosexual en Puerto Rico han estado trabajando en tres ( la #1, #3 y #5 ). Obviamente no lo hacen presentándolas en una forma tan explícita como se encuentra en las legislaciones modelos que están presentando en otros paises más liberales.

 

¿Cuáles son las metas que los homosexuales persiguen al oponerse al P. de la C. 1013 y al tratar de impulsar el matrimonio o una especie de cosa equivalente al mismo que se llama "Sociedades Domésticas"? Dejemos que sean los propios activistas homosexuales los que contesten esta pregunta:

".... luchar por los matrimonios del mismo sexo y sus beneficios y una vez alcanzados, redefinir completamente la institución del matrimonio, demandar el derecho a casarnos, no como una forma de adherirnos a los códigos morales de la sociedad, sino para alterar radicalmente una institución..... La acción subversiva más grande que puedan emprender las personas homosexuales y lesbianas -y que posiblemente beneficie a toda la sociedad- es transformar enteramente la noción de lo que es una familia"

-Michelangelo Signorile, militante homosexual que escribe periodicamente en el New York Times, en un artículo aparecido en la revista "Out" (Dec/Jan 1994) titulado "Bridal Wave"

"Nunca había existido un mejor tiempo. El Tribunal Supremo de Hawaii pronto decidirá este asunto. Si ganamos el caso, tanto lesbianas como homosexuales comenzaremos a casarnos en Hawaii. Tan pronto estas personas regresen de allá y retornen a sus estados.... tú y tus organizaciones tendrán un rol crítico en preparar el camino para cuando este asunto llegue a tu estado, como llegará".

-Aparecido en un panfleto para activistas homosexuales producido por el "Lambda Legal Defense Education Fund". Este organismo cuenta con cientos de miles de dólares destinados a sufragar gastos legales de homosexuales que quieran radicar pleitos legales en cualquier parte del mundo.

"Ser "queer" ( homosexual ) es más que arreglar una casa, acostarse con una persona del mismo género, y buscar la aprobación del estado para hacerlo... ser "queer" significa empujar los parámetro del sexo, la sexualidad, la familia, y en el proceso transformar la misma fibra de la sociedad".

-Paula E. Helbrick, pasada directora del "Lambda Legal Defense and Education Fund".

 

¿Cómo votaron los Representantes de la Cámara en relación a este proyecto?
A continuación tendrás un listado de aquellos que votaron en favor del proyecto, y que por ende votaron en favor de proteger la familia y la institución del matrimonio de el ataque virulento de activistas homosexuales que quieren cambiar las normas morales de una sociedad. Luego verás los que votaron en contra del proyecto y por ende en contra de defender la familia, los valores de la tradición judeo-cristiana, y en contra de defender de ataques virulentos a la institución del matrimonio. Ten en cuenta los nombres de los legisladores que votaron en contra a la hora de votar en las elecciones generales del 2,000 y en los próximos procesos primaristas.